Telenor Online: Premier League

Nåværende Startspiller Bernt Husker, tidligere Vålerenga, er en av de som har fått kjenne forbundets vrede. To kampers karantene ble resultat ev en dytt i ryggen på Petter Werni mens dommerne hadde øynene ett helt annet sted. Episoden ble fanget opp av ett kamera og Hulsker ble dømt. Samme forbund harde samme beviser av Arild Sundgodts hands i gårdsagens semifinale mot Stabæk. Denne kan straffes på samme måte, men forbundet er ikke interessert i å straffeforfølge Lillestrøms storscorer for sitt lovbrudd. Utvilsomt forskjellsbehandling av to lovbrytere, og slett ikke fair play som NFF virker opptatt av å oppfordre til, men som de ikke like opptatt av å etterleve.

Grand Bodøs kaptein Anette Sandanger Nybø fikk tre kampers karantene for å ha kastet sand i retning dommeren og er neppe glad i NFF for det. (Foto: Scanpix)

Andre eksempler på grov unfair behandling fra de høye herrer i forbundet er eksempelvis da Grand Bodøs kaptein Anette Sandanger Nybø fikk tre kampers karantene for å ha kastet sand i retning dommeren (betegnes av forbundet som voldsom oppførsel) og grov språkbruk. Det er fullt mulig at Nybø fortjente en pekefinger av dommeren for det spontane utbruddet, som for øvrig skjedde i en privatkamp, men om dommeren følte seg så truet av de sandkornene som traff bakken ca 10 meter unna, at voldsom oppførsel ble domspremissen, burde vi sett en helt ny standard i straffeutmåling.

Men den så man ikke noe til når Lillestrøms 7 millioners kjøp Simen Brenne fikk redusert sin straff fra to til en kamps karantene for ett direkte rødt kort i privatkampen mot Rosenborg før sesongstart. Nå kastet han riktignok ikke sand i bakken da han ble utvist etter en stygg tackling, men leppa gikk fra både Brenne og resten av de gule både i selve situasjonen og i etterkant. Denne typen forskjellsbehandling er vel ikke Fair Play NFF?

Nå er ikke det røde kortet til Brenne akkurat det siste røde som er blitt delt i ut på Lillestrøms vei.

I en meget ambisiøs jakt på ligagullet er alle midler tillat, og i helgen som gikk fikk LSK sitt femte og sjette røde kort i serien. Kortene ble delt ut på to gule for ufint spill (Frode Kippe) samt ett direkte rødt for grov språkbruk (Riise). Strengt tatt ikke kontroversielt før NFF har vært inne med sin straffeutmåling.

Kapteinen Frode Kippe er ett kapitel for seg selv. Han fikk sitt tredje røde kort for sesongen i tillegg til at han har sanket en hel haug med gule. I helgens kamp mot Stabæk sikret han seg det røde så kjapt etter at hadde fått det første gule at Jan Åge Fjørtoft må lure på om Kippe hadde lagt andre planer for høstferien enn å spille kamp mot Brann. Alanzinho er riktignok kvikk i beina, men tacklingen kom så sent og unødvendig at man nesten kan beskylde Kippe for å skulke neste kamp. Systematikken i kortene hans er av den karakter at ledelsen i LSK må undre seg på om man betaler full lønn til en spiller som «gidder» stille opp i bare 2/3 av kampene. Og at forbundet da fortsetter å «belønne» Kippe med bare en kamps karantene er en skam for hele straffeutmålingen. Om man ser på de to siste røde har de begge kommet som ett resultat av to gule. Effektivt må Kippe sone ca 40 minutter fotball for de to røde (tatt i betrakting at han uansett måtte sone neste kamp pga gule kort). Det hadde vel vært mer rettferdig å straffe en gjentagende synder som Kippe strengere etter hvert som han pådro seg stadige røde kort.

For Riises del resulterte grov kjeftbruk i én kamps karantene. Pussig nok klarte det samme forbundet å utestenge Vikings spiss Peter Ijeh i to kamper for samme forseelse tidligere i år. Forbundet hadde muligens regnet med at Viking var såpass fair at de ikke bryr seg om denne forskjellsbehandlingen. Noe annen forklaring er umulig å se, i hvert fall for de personer som sitter utenfor veggene hos NFF. Jeg antar at de likevel slapp billigere unna enn Nybø må være at de ikke kastet sand i bakken?

Likeledes synes jo forbundet det er helt fair at Odds Morten Fevang måtte stå over sitt lags semifinale i cupen mot Haugesund grunnet sitt røde kort for noen uker siden, mens herrene Riise og Kippe var klarert for sitt lags semifinale mot Stabæk selv om de også i utgangspunktet er under karantene. Dette rimer sikkert greit for de på Ullevaal, men det skurrer mer i Odd-leiren vil jeg tro.

Så spørs det jo også hvor fair FK Haugesund syntes det var fair at flerfoldige tusen fans var utestengt fra lagets semifinale i går fordi NFF hadde funnet en eller annen regel de kunne dunke i hodet på klubben. Det var rustet til fest på hjemmebane for det fargerike Adeccoliga laget, men siden de fleste Tippeligalag har mer penger til å bygge nye fine stadioner velger NFF å straffe de som sloss for å komme på samme nivå uten de samme ressursene. For en klubb med en plettfri vandel, og som hadde over 8.000 på tribunene i cupen for noen år siden, må det jo føles som å bli mobbet av regelryttere når de kun fikk lov å slippe inn under halvparten av sikkerhetsmessige grunner til tidenes kamp for klubben.

Det er like troverdig som når komiske Ali fortalte om Iraks fremganger i krigen mot USA, når NFF frykter at Haugesund og Odds tilskuere møtes til en høyrisikokamp. Det hadde vært veldig interessant om FK Haugesund hadde utført sivil ulydighet og heller fylt tribunene til den fotballfesten en semifinale i cupen skal være. Så hadde NFF heller fått rydde i egne rekker og bytte ut arrangementsansvarlig som ikke er i stand til å hjelpe klubbene og publikum med å arrangere samme festen. Men de sindige lederne i FK Haugesund gikk foran som ett godt eksempel, i motsetning til herrene i forbundet. For dem er jo Fair Play bare ett utrykk.

Les også: Fair Play og Unfair Play