Telenor Online: Premier League

I samarbeid med ABC Nyheter

- Gå av Rune Bjerke

Du kan ikke gjenopprette tilliten til DNB.

ABC Nyheter

torsdag, 23. oktober 2008 - 18:38

Oppdatert: fredag, 24. oktober 2008 - 10:10

Tekst:

Stortingsrepresentant Lars Sponheim uttalte til VG Nett i dag at når Rune Bjerke fikk sensitiv informasjon om regjeringens krisepakke, burde han umiddelbart sørget for å stoppe all handel med følsomme papirer.

Det gjorde han ikke, og det er kritikkverdig. Bjerke måtte skjønne at hans nære kontakt med statsministeren og hans kontor, ville bli fulgt med argusøyne av alle andre impliserte. Å komme i en innsideposisjon er ikke enkelt. Situasjonen tilsa at man måtte være ekstra aktpågivende.

Hvilket ansvar har en banksjef med en årslønn på 6 millioner kroner, for det som foregår i egen bank, og spesielt i denne situasjonen? Etter min oppfatning løper Rune Bjerke fra ansvaret ved å dytte det over på andre. Det er nesten utenkelig at to medarbeidere blir siktet og tiltalt for innsidehandel, mens sjefen sjøl går fri.

Rune Bjerkes opptreden etter at saken ble kjent har ikke inngitt tillit, heller tvert imot. DnBs tillit er så svekket etter håndteringen av denne saken, at Bjerke neppe er mannen som kan gjenopprette tilliten. Selv om jussen frikjenner ham, vil det politiske presset bli så sterkt at han må gå av. Han burde også vært permittert mens granskningene pågår.

Vi har alt for ofte sett dramaturgien i slike saker. Toppledere i trøbbel som prøver å klore seg fast, men som til slutt blir offer for egne grep. Vi har sett begynnelsen til slutten for sjefen for landets største bank.

Thor Rohde

24. oktober 2008 - 13:38

Hva med, Reiten, Baksås og Lund ?

Det er nærmest utrolig hvordan enkelt kan se verden gjennom skylapper.
Dytte ansvaret over på andre sies det uten, at det er bevist hva eller om det er gjort noe galt.
Dette er partipolitikk og ingenting annet.
Det egentlige målet er Jens Stoltenberg.
Er det ikke det, er det god grunn til å spørre om stillingen til Hydro - Reiten, Telenor - Baksås.
Det har vært en del uheldige saker i disse selskapene siste året, for ikke å snakke om Statoil og Lund. Her er det snakk om titalls milliarder i overskridelser, tilsynelatende null rutiner og kontroll, enten det gjelder bygging av anlegg på land eller drifting offshore.
I tillegg er det i russisk rulett med menneskeliv og miljø.
Rutineansvar går direkte til toppen.

Kåre Anthonsen

24. oktober 2008 - 14:43

Absolutt betenkelig

Det som kommer frem i media om at all handel torsdag 09.10 ikke skal komme med i betrakting for innsidehandel, men kun handelen 10.10. Hvorfor inisierte DnB NOR denne handelen i utgangspunktet? Hvem i DnB NOR gav klarsignal for å selge unna statsobligasjoner verdt flere milliarder? Dersom disse obligasjonene har vært til salgs lenge, hvorfor ble de først solgt disse dagene? Dersom det var gambling fra både kjøper og selger på hva som lå i regjeringens redninspakke så skal vel alle gå fri. Men i dag ser det dessverre ut som toppene har funnet en megler som kan ta støyten alene, og bruker media til å "renvaske" hverandre. Forkastelig oppførsel av både Pedersen og Bjerke.

AAse Madsen Lammethun

25. oktober 2008 - 17:32

Lukter vi Russisk.-

Vi er etter kvart byrja å lure på kva slags styresett vi har her i landet.Ord som korrupsjon,edderkoppnettverk,kameraderi,innsidehandel.osv.osv.skrives det om daglig som det er heilt naturlig liksom.
Kameraderi og personelige relasjoner gjev næring til folks skeptisk til dei folkevalgte.
Når AP i dei grader trakker ut i med begge beina gong på gong som paniske maktmennesker som set i alle styringsorganer, er det snart eit fenomen som kan verta til interesse for andre parti å sjå litt på.
Paradoksalt nok kan det så ut som landet blir styrt av eit dynasti.Der tryggleiken ligg i å holde sommen mot folket. Dei stoler i liten grad på at andre har evne til å styre. Dermed knyttar dei seg til eit nettverk av sine egne.Ein ser same bindinga til fylkjer, kommunar.Der set avgåtte AP pamper i dei fleste styrer og stell og her full kontroll.

Thor Rohde

26. oktober 2008 - 9:14

Pamper?

Evne til å styre, avgåtte AP pamper.......... som Helge Lund, f.eks?
Ledere bør kunne ses på med like øyne !

Olav Gimse

26. oktober 2008 - 10:30

Politiske relasjoner...............

Alle med politiske relasjoner i næringslivet bør gå, iallefall hvis vedkommende har kontakt med styrende politiske organer!!!!!!!

AP i min kommune er full av råttenskap og besudler hele næringslivet. Ikke rart at utkantnorge lider av dårlig utvikling!

Einar Robberstad

26. oktober 2008 - 14:22

Gå Bjerke.

Det som nå kommer frem er ikke noe nytt. Dette er vanlig i arbeiderpartiet, kameraderi og korrupsjon har alltid gjennomsyret partiet. Tidligere skjedde det i "dølgsmål", nå får vi det mer frem i lyset, takket være presse,fjernsyn og radio.
Det vi nå ser er bare begynnelsen, det kommer nok mer.

Jakup Skamsar

26. oktober 2008 - 19:05

Reduseres ansvaret når årlønnen økes?

I artikkelen stilles det følgende spørmål:
"Hvilket ansvar har en banksjef med en årslønn på 6 millioner kroner, for det som foregår i egen bank, og spesielt i denne situasjonen?"

Sa ikke banksjefen at han hadde ansvaret for ALLE ansatte?
Styret sa vel også at de hadde full tillit til banksjefen?

Har styres også en lønn som er mange ganger årslønnen til statsministeren som iflg Sponheim er norges mest krevende jobb?







Olav Gimse

26. oktober 2008 - 19:29

Stoltenbergs lønn

må ikke blandes inn i dette. Han får 1 mill +++ for å prate svada. Private bedrifts sjefer får millioner for å hode kjeft om bedriftshemmeligheter.

Morten Asklie

26. oktober 2008 - 20:11

Insidehandel

Det eneste som er in i tiden er: "Korsfest, korsfest". Kan ikke tenke meg at BnbNor blir noe bedre dersom Rune Bjerke går. Det jeg kjenner til Bjerke er at han er en solid og ærlig mann, som er for smart til å fuske i faget, og jeg har full tiltro til ham. Jeg tror ikke DnbNor får noen mer ryddig leder.

Bjørn Weld

1. november 2008 - 15:16

Sosialpolitisk amøbe eller utidig lederskap

Han er vel snarere en sjef som går så i utakt med begivenhetenes gang at han dessverre må
betegnes som ovenfor. Det som slår en etter den siste renteoppgangen er at vi har å gjøre
med en utrolig arroganse som ikke evner å ta signaler. Ja, da kan man se robust ut.
Her har skattebetalerne gått inn med milliarder for å styre utviklingen i riktig retning
mens banken gjør stikk motsatt.
Jeg tror heller ikke på å kaste ledere hele tiden, men visse minimumskrav bør være på plass.
Så får vi se hva som kommer ut av at DnB "nærmest gransker seg selv" i forøkene på å finne ut
av hva som har foregått. En ting er sikkert; at banken har dradd fordeler av Jens` ensidige
handlemåte med kun DnB Nor og at saken kommer til å stinke til alle kortene er på bordet.
Også såkalt private notater på SMK.
Må bare beklage de nedsettende betegnelser, men hva skal man ellers kalle hans respons
til SMK i denne saken.