Telenor Online: Premier League

CICERO anklages for å være blant ”..de mest innbitte forsvarerne av svindelen til FNs klimapanel”. Desperasjonen og usakeligheten i argumentasjonen viser at Langerud og hans likesinnede ikke har mye å fare med lenger. Debattnivået er i ferd med å nå et absolutt lavmål, og Langerud er blant dem som bidrar mest til dette.

Noen har hacket seg inn på serveren til klimaforskningsenheten (CRU) til universitetet i East Anglia og frigjort mailer mellom klimaforskere som er sendt over en 13 års periode. Noen ytterst få av disse mailene kan tydes dit hen at data er holdt tilbake. Dette får Langerud (som blander inn Hadleysenteret som ikke har noe med dette å gjøre) til å foreta de mest spinnville generaliseringer. Ingen triksing og miksing med data er selvfølgelig akseptable, og blant tusenvis av klimaforskere skal man ikke se bort i fra at det kan foregå.

Men det er ingen ting i disse mailene som beviser noe som helst. Og CRU er kun en liten enhet ved et lite universitet. Klimaforskningen har stort omfang og foregår ved de fleste universitet over hele verden. En håndfull forskere som ikke følger forskningsetiske spilleregler er ikke i nærheten av å velte det solide byggeverket som dagen klimakunnskap hviler på. Langerud presterer å framsette de groveste anklager mot navngitte norske forskere som har hatt en normal mail-utveksling med sine kolleger ved CRU uten en eneste dokumentasjon på at de har skrevet eller gjort noe galt.

Det minste han kunne gjøre var å gi en uforbeholden unnskyldning. I kjent stil klarer ikke Langerud å forholde seg til fakta. Jeg skal bare ta ett eksempel denne gang, men resten av det han skriver er på samme lave presisjonsnivå. Han skriver:

”Og vi ser nå at den ene klimabløffen etter den andre blir avslørt i nye forskningsrapporter. Vi hører også ting som enkelte av oss har vist lenge, nemlig at naturen ikke har noe problem med å absorbere den CO₂ som menneskene slipper ut. Vi hører også at Himalayas breer ikke smelter bort. De har smeltet lite eller ingen ting. Ismassene rundt i verden øker og havet stiger lite eller ingen ting.

Den vitenskapelige publikasjonen han viser til sier ingen ting om Himalayas isbreer eller om ”ismasse rundt i verden”. Den dreier seg om opptak av CO₂ i havet og konkluderer med at det ikke har vært noen endring i opptaket av våre utslipp (ca. 40-45 prosent av våre utslipp forblir i atmosfæren, resten tas opp av naturen, dette er grundig behandlet av FNs klimapanel). Altså det motsatte av det han sier: naturen har problemer med å absorbere den CO₂ som menneskene slipper ut. Det er det man trygt kan kalle å forvrenge fakta og spre desinformasjon. Det er dessuten dokumentert gjennom en mengde publiserte vitenskapelige studier basert på avanserte måleprogrammer at både havisen i Arktis, de fleste alpine isbreer, og de store iskappene på Grønland og i Antarktis smelter. Det er fakta som ikke kan bestrides.