
Vi bor for halvannet oljefond
ABC Nyheter
Siste kommentarer
(ABC Nyheter): I sin 12. og siste årstale som sjef for Norges Bank, går Svein Gjedrem inn for et kraftig skatte-jafs av boligverdien din, mot å lette skatten på inntekter.
- Skattesatser som i andre land, ville gi en årlig ekstra skatteinntekt på 35 milliarder kroner, sier han i årstalen som startet klokka 18.
I utlandet er skattetrykket på fast eiendom nesten fire ganger så høyt som hos oss, skal vi tro sentralbanksjefen.
Dermed følger Gjedrem opp formaninger fra sin tale i fjor om å skjerpe boligskatten.
Les i ABC Nyheter: - Svikt, svikt, svikt.
- Flere gode grunner
- Svingningene i boligpriser og kredittsyklene ville bli mindre dersom eiendom var godt skattlagt. Eiendom er egnet som skatteobjekt, men er likevel lavt skattlagt, sier Gjedrem, og forteller at det ikke er småtterier vi snakker om:
- Norske boliger er nå verdt over 4500 milliarder kroner. Det er mer enn halvannen gang oljefondet.
Ifølge banksjefen er grunnen til at boligmassen nå prises så høyt, at investeringer i bolig gir mye gunstigere skatt enn andre former for sparing.
- Høyere eiendomsskatt ville gi større vekstkraft fordi det blir mer lønnsomt å investere i næringsliv, mener banksjefen.
Han viser til at eiendomsskatten i OECD-landene ligger på to prosent av landenes verdiskaping, mot vel en halv prosent i Norge.
Vil lette inntektsskatten
Til gjengjeld mener Gjedrem at man kan lette på inntektsskatten, for eksempel ved å redusere satsen på vanlig inntekt fra 28 til 26 prosent og øke minstefradraget med 25.000 kroner.
- Utflagging lønnsomt
Gjedrem roser sin egen og regjeringens tiltak for å demme opp for finanskrisen som brøt ut i 2008.
- Statens og sentralbanksjefens tiltak for å tilføre midler traff. Likviditetskrisen gikk fort over og utviklet seg ikke til en soliditetskrise i vårt banksystem.
Men han advarer om at ting nå kan se skumlere ut.
- Det har aldri vært mer lønnsomt å flytte virksomhet ut fra Norge, sier Svein Gjedrem.
Som et ekko av Akerkonsernets tap i kampen om å få oppdrag på Goliatfeltet, advarer han om at Norge nå har en mindre heldig posisjon enn i de to tiåra bak oss:
- Vår økonomi er blitt sårbar. Norsk arbeidskraft har aldri vært så dyr som den er nå. Norske virksomheter vil kunne stille bak i anbud og konkurranser når det nå er mye ledig kapasitet i andre land.
Vi styre bankene strengere
Gjedrem mener at norske banker bør få strammere krav til egenkapital og likviditet, enn de minstekrav det blir mulig å nå enighet om i internasjonale fora.
- Økonomien vår er liten, med konsentrert risiko for bankene, begrunner han det med.
Samtidig advarer Gjedrem om at det da gjelder det å passe på så ikke andre nordiske land aggressivt selger lån i Norge - i ly av mildere reguleringer.
Ubalanse i verden
Utenfor våre egne grenser er det fortsatt tre ubalanser i verdensøkonomien, framholder Gjedrem:
1. Framvoksende økonomier bygger seg opp med eksport, USA importerer.
Det gir skjevheter i handelsbalansen som kan være uheldige for verdensøkonomien.
2. Flere land nærmer seg krise i statsfinansene.
Gjedrem kunne nevnt Ungarn på vårt eget kontinent. I dag offentliggjorde OECD sin økonomiske rapport om den kritiske situasjonen der.
I tillegg til kostnadene ved å redde banksystemene har skatteinntektene sviktet og utgiftene til trygd og tiltak økt, oppsummerer Gjedrem.
Han venter at statsgjelden i de industrialiserte landene som er med i OECD, vil øke fra 80 prosent av brutto nasjonalprodukt i 2008, til nær 120 prosent i 2017.
3. USA, eurolandene og Storbritannia har nå nær en tosifret prosent av arbeidsstyrken på leting etter jobb.
- Det er grunn til å vente at ledigheten vil få feste, særlig i Europa, lyder sentralbanksjefens dystre spådom.
Odd Steinar Danielsen
11. februar 2010 - 19:18
Allviteren Svein Gjedrem
Godt han har en pensjon som er til salt i maten!
Gøran Berg
11. februar 2010 - 19:19
Skatt, skatt, skatt
Stian Holt
11. februar 2010 - 19:27
merkelig ting, dette har jeg hørt før...?
skulle likt å se at HELE regjering kunne vært hjelpsom, isteden for å komme med masse forslag som de allerede har foreslått.
håper det blir noen nye, mer effektive, mindre griske og mindre kritiske ovenfor alle andre som ministre neste regjerings periode
Jan Pettersen
11. februar 2010 - 19:27
boligskatt til hvilke formål?
Jan Bekkelund
11. februar 2010 - 19:42
Hvilken solidaritet og
Jan A Skaug
11. februar 2010 - 19:43
Han er i de innerste sirkler,derfor.
Magne Hansen
11. februar 2010 - 19:49
boligskatt
Terje Bergstøl
11. februar 2010 - 19:54
vis jeg låner masse penger
når jeg så har anskaffet meg denne boligen skal staten ha skatt av verdien av denne boligen = inntekt til staten.
hva med en naturlig tankegang - har jeg råd til en dyr bolig så er og blir dette mitt problem og jeg må betale for det jeg ønsker meg.= ingen skattelette ingen boligskatt. man rider slik man saler
er det mange rike som kjøper bolig forde de har penger ja greit det . det er de sine penger.
blir boliger dyrer av denne grunn ? egentlig ikke . er det ingen som har mulighet til å kjøpe denne dyre boligen så vil jo prisen på den av naturlighet synke , for ingen er vel intr. i å sitte på masse boliger som ingen har penger til å kjøpe
at noen etter et langt og arbeidsomt liv sitter der med en gjeldfri bolig skal straffes med skatt er jo en rar tanke. det burde vel det være en livets medalje for alle årende man har jobbet og slitt at man kan sitte der bekymringsløs og ikke måtte skatte seg ut av livet.
er kanskje ikke noen god løsning dette men hva om politikkere begynte og tenke på å gjøre ting greier en værre
vel vel kanskje det bare er en dum tankegang dette
Vidar Sælebakke
11. februar 2010 - 19:58
Straffes!!
Pål Vedeld Djupvik
11. februar 2010 - 19:59
UMORALSK AV GJERDREM.
Tenk å si noe sånt, en skulle tro det var bare politikere som hadde slike tåpelige tanker.
Henry Hansen
11. februar 2010 - 20:00
Skatt.
Finn Haugaasdal
11. februar 2010 - 20:03
Investering???
Rune Ulfsnes
11. februar 2010 - 20:03
Svaret er enkelt ! Nekt,nekt
Over det ganske land er det svært mange lavtlønnede mennesker som bor i arvete hus og leiligheter,som blir tvunget til å selge om dette går igjennom.De skal bare huske på at en norsk gjennomsnittsinntekt kun er snaue 250 000 kroner i året,og likevel presterer Gjendrem og Clemet og co. å si at vi likevel tjener alt for mye i Norge.Det er staten og noen ganske få rikinger som er rike i Norge,ikke vanlige mennesker.
Kjetil Mostue
11. februar 2010 - 20:05
Hva med alle sysselsatte i
Tom Børresen
11. februar 2010 - 20:14
Hvem...?
Ann K Sivertsen
11. februar 2010 - 21:42
Kjære Tom!
Roy Hanssen
11. februar 2010 - 22:21
10 poeng til deg
Christian Jensen
11. februar 2010 - 20:18
Norges største mafia
Terje Slåttedalen
11. februar 2010 - 20:20
Skattlegging
Hvis feks Frankrike hadde hatt vannkraft tilsvarende sitt behov som vi har det så kan jeg aldri tro at de hadde solgt det ut av landet sitt, Franskmennene hadde beholdt arvesølvet sitt selv til en fordelaktig pris til seg og sin industri.
Olav Fjærli
11. februar 2010 - 20:34
Det er jo bankene som eier disse boligene
Odd B Hansen
11. februar 2010 - 21:15
Pensjonistene, da.
Slitt et langt liv for å sitte gjeldfrie med eget hus i alderdommen.
Disse vil Gjedrem flå.
Dette kan ikke være gjennomtenkt, eller er det sånn det skal være?
En takkk til alle som har vært med å bygge opp dette landet?
Hiver Jens og Sigmund seg på denne er det i alle fall spikeren i kista for de rødgrønne.
Kan være like bra det, kanskje.
Odd B Hansen
11. februar 2010 - 21:31
Rettelse.
Det holder vel egentlig med to k'er i takk også for den saks skyld.
En annen ting som gjør dette for dumt er å sammenligne boligskatt med andre land uten å se helheten. Se bare på hva vi betaler i skatter og avgifter på bil og bilbruk.
Totalt sett er det nok ikke så mange andre land hvor skatte og avgiftstrykket er større.
En gang må det vel være nok.
Geir Skailand
11. februar 2010 - 21:34
staten
Kenneth Hughes
11. februar 2010 - 21:41
Gjerdrum
Svein Båtstrand
11. februar 2010 - 21:50
Sunt bondevett
Man må jo spørre hvorfor Norge har hatt en annen utvikling på økonomien og hva dette skyldes?Svaret etter min mening og delvis Gjedrems mening er at vi har hatt en handlekraftig regjering som har tat de rette grep til rett tid.Dette vil også i resten av regjeringsperioden ha det samme posetive trenden i vår økonomi.
Tom Nygaard
11. februar 2010 - 21:55
Hvorfor ikke forenkle?
Når det gjelder skattlegging av egen bolig så er dette et dårlig forslag. Å ha egen bolig er forbundet med så store utgifter at mere utgifter her høres ikke godt ut. Hvis man da ikke ønsker et system som man har i mange andre land - dvs at de fleste er leiglendinger og en egen elite eier hus / leilighetene. Et dårlig system!
Og hva med verdisettingene? Hvor er det laget et fungerene takstsystem som er rettferdig for alle?
Gå heller løs på skattesystemet.
1.Utred flat skatt med begrensede fratrekksmuligheter.
2.Hev momsen. (La forbruk koste).
3.Flat pensjon. Samme beløp til alle.
Vil anta at et slikt system vil føles mye mer rettferdig, være med oversiktlig og gjøre det lettere å få inn skatteinntekter.
I tillegg bør det resultere i mindre byråkrati og således mindre behov for arbeidskraft til kontroll.
Totalt må det beholdes et fornuftig skattenivå som ikke nødvendigvis trenger å være på topp i Europa. Og da tenker jeg på at alle parametrene er medregnet!!!
Per
11. februar 2010 - 22:06
Boligeiere ny melkeku for Staten?
Andreas Kjelsaas
12. februar 2010 - 10:24
Sentralbanken er den egentlige synderen
"Svingningene i boligpriser og kredittsyklene ville bli mindre dersom eiendom var godt skattlagt" sier han. Her proever Gjedrem aa finne en syndebukk for oekte eiendomspriser og ta fokuset fra den stoerste synderen, sentralbanken. Det som driver konjunktursyklusen er banksystemet godt hjulpet av sentralbanken. Sentralbanken gjoer det mulig for bankene aa tilby laan til alle som vil laane (penger/kreditt skapes ved utlaan og slettes ved tilbakebetaling) til lave renter, og dermed oeker pengden hver gang noen tar opp laan. Med andre ord, naar laanestandardene er slappe og rentene lave er det mange som tar opp laan og kjoeper hus, og dermed prisene fyker i vaeret. Naar laanestandarden strammes inn og rentene settes opp vil faerre ta opp laan til aa kjoepe hus (pengemegden krymper naar mer laan betales tilbake enn nye taes opp), og prisene gaar ned, men da har de stoerste bankene solgt seg ut av markedet allerede.
Andreas Kjelsaas
12. februar 2010 - 10:32
Modern Money Mechanics
http://www.truthsetsusfree.com/ModernMoneyMechanics.pdf
De sier det ikke med ord, men den beste beskrivelsen av en sentralbank er kartell. Ta retten til aa trykke penger vekk fra banksystemet og gi den til tilbake til staten saa vi kan ha et permanent, gjeldsfritt pengesystem. Slik situasjonen er i dag ville alle pengene forsvinne dersom alle betalte tilbake laanene sine til bankene, inklusive staten. Det ville det ikke vaere penger igjen i sirkulasjon. Foer det skjer maa selvfoelgelig alle med sparepenger gi pengene sine til de som skylder bankene penger, noe som ikke kommer til aa skje, derfor er systemet avhengig av inflasjon for at laanetakerne i det hele tatt skal kunne betjene laanene sine.
Kristij Krüger
12. februar 2010 - 10:57
Ulltveit Moe og Stordalen
Hvem sin side står du på Gjedrem?